给女友转账520000元是表达“我爱你”?分手后男子追债,法院判了:需连本带利归还 – 每经网

给女友转账520000元是表达“我爱你”?分手后男子追债,法院判了:需连本带利归还 | 每经网
每经修改 王晓波 每到5月20日、5月21日,这些特别的日子,发送红包现已成了情侣间表达爱意的方法,少则几块,多则几万元,但假如情侣终究分手,最初发送的红包还能讨回来吗?近来,广州市荔湾区人民法院就披露了这样一同案子,一男人在某年的5月21日给(前)女友转账52万,终究被确定归于告贷,不归于“爱的赠与”,需求偿还。图片来历:摄图网(图文无关)情侣分手后起胶葛 男人要求偿还“告贷本息”小梁(化名)与小付(化名)自2018年3月开端爱情,于同年9月分手。爱情期间,小梁向小付屡次转账一共202万元,两边没有签定告贷合同或出具欠据。其间在2018年5月21日,小梁向小付转账了52万元。同年6月11日,小付向小梁转账50万元。两人分手后,两边就交游金钱产生胶葛。小梁向法院提起诉讼,主张他向小付转账的202万元归于告贷性质,因小付已还款50万元,现要求小付偿还152万元告贷本息。法庭上,小付辩论以为,这202万元归于两边在爱情同居期间的严密经济联系,系生意交游或赠与性质,不归于假贷性质,特别是5月21日小梁向她转账的520000元,是“我喜欢你”特定意义的表达。因而不同意小梁的诉讼请求。法院:两边属民间假贷联系,女方应偿还告贷广州市荔湾区人民法院经审理以为,首要,小梁虽不能供给告贷合同、欠据等标明两边之间存在假贷联系,但根据其供给的微信谈天记载能够证明,小梁并无将涉案金钱赠与小付以及对小付运营的生意进行出资的意思标明。其次,小付在收取小梁转账金钱后向小梁转账还款50万元,也标明涉案金钱归于告贷性质。再次,“520”在现实生活中的确有特别意义,小梁向小付转账付款202万元中的52万元金额与“520”意义相差较大,小付主张该笔金钱归于两边之间互赠的辩解理由不建立。两边之间建立民间假贷联系,小付应向小梁偿还告贷。荔湾法院遂作出一审判定,期限小付向小梁偿还告贷152万元本息。小付不服一审判定提起上诉。广州市中级人民法院作出二审判定以为,小付主张涉案金钱系小梁向其付出的出资款,仅是其在两边谈天中的单独表述,小梁对此未予承认。尽管两边之间存在亲密联系,但涉案转账数额较大,时刻距离较近,与一般亲密联系中的赠与行为特征也并不相符,且小付在两边谈天与通话中屡次许诺还款,也证明涉案金钱性质并非如其所述的赠与。至于小梁于2018年5月21日转账的52万元金钱性质,从两边之后的谈天及通话记载看,并未将该笔金钱独立于其他金钱,直接反映该笔金钱的性质与其他金钱性质是共同的。小付举证不足以证明涉案金钱性质为出资款或赠与,故二审判定驳回上诉,维持原判。法官说法广州市荔湾区人民法院民二庭劳灿辉法官称,本案中,小梁与小付没有签定告贷协议或借单,小梁仅供给了银行转账记载作为依据,归于上述第二种状况。这种状况多发于以爱情为根底的熟人之间,例如亲朋、恋人等。当发作胶葛时,一方当事人往往否定涉案金钱系告贷性质,而主张归于赠与、出资款等性质。为防止此类胶葛,法官主张,在熟人世进行金钱假贷时,可依循“三步走”:第一步:及时清晰交游金钱的性质。俗话有云“亲兄弟明算账”,即使两边系熟人联系,包含具有亲密联系的情侣联系,关于交游金钱尤其是大额金钱,两边应说理解、讲清楚金钱的性质,防止事前碍于情面含糊金钱的定性,过后对金钱性质知道不共同而产生胶葛。第二步:签定书面告贷协议或出具借单。当两边具有告贷合意并清晰金钱为告贷时,为防止日后胶葛,应签定告贷协议或要求告贷人出具借单、欠据,并经过书面形式,清晰约好假贷合同的要害内容,包含假贷两边的名字、身份证号码、告贷用处、告贷金额、利率、还款期限和还款方法等。第三步:留存付款凭据,防止现金交给。现金交给难以留存书面依据,尽量以银行转账、付出宝转账、微信转账等方法出借或偿还告贷。在转账中,可补白金钱性质,转账完成后,保存付款凭据。除付款凭据外,两边关于告贷还款的电子谈天记载、短信记载等,也能够及时留存,以备日后之需。 封面图片来历:摄图网 全球新式肺炎疫情实时查询